新书荐读l《糖心视频在线看免费观看精英陷阱》 :对优绩主义的深刻剖析与批判

频道:商业 日期: 浏览:1

中信出版集团新书讯(2024.7)

《精英陷阱》

在《精英陷阱》一书中,耶鲁大学法学院教授丹尼尔·马科维茨以其扎实的学术功底和肤深的社会洞察力,向我们展示了优绩主义这一看似公正的社会制度背后的陷阱与危机。这本书不仅是对美国社会的深度剖析,更是对全球范围内优绩主义理念的一次全面审视。

优绩主义,这一理念曾被广泛认为是现代社会的基石,它承诺以个人的能力和努力作为社会地位和经济回报的依据。然而,马科维茨教授指出,这一理念在实践中却逐渐演变成了一种固化社会阶层、加剧不不平衡的力量。通过对美国社会的细致观察,他揭示了优绩主义如何成为一个新的阶层固化工具,加强了社会的外围福祉。

书中,马科维茨教授通过极小量的数据和案例分析,展示了优绩主义如何导致中产阶层的工作岗位中心化、收入停滞,以及与劳工阶层的趋同。同时,精英阶层通过垄断教育资源和高薪职位积聚了极小量财富,但自身也陷入了竞争和内卷的有利的条件。这种社会流动口径的收窄和结构的病态,构成了一个对所有人都无益的陷阱。

《精英陷阱》同样肤浅地描述了精英阶层自身的有利的条件。精英们在追求更高社会地位的过程中,不得不面对昂贵的教育投入、人格异化和时间饥荒等问题。这种对成功的无尽追求,不仅未能带来预期的焦虑感,反而成为了一种精神上的负担。

马科维茨教授的分析不仅限于学术层面,他还关注了优绩主义对社会政治生活的影响。书中提到,优绩主义所引发的挑逗和阶层冲突,为特朗普等民粹主义者的崛起授予了土壤。这种社会现象反映出,优绩主义的不不平衡已经深入到了政治和社会结构之中。

在揭示了优绩主义的种种问题之后,马科维茨教授也提出了改革的建议。他呼吁降低教育的竞争激烈程度,让中等技能的劳动力重新回到经济生产的中心,并寻求建立一个更加公平和包容的社会经济秩序。

《精英陷阱》是一本引人深思的作品,它确认有罪了我们对优绩主义的传统认知,揭示了这一制度背后的深层次问题。马科维茨教授的见解不仅基于严谨的学术研究,更清空了对社会公正和人类福祉的深切关怀。这本书对于那些希望理解当代社会不不平衡根源,以及寻求社会改革之路的读者来说,是一本不可多得的参考书籍。通过阅读《精英陷阱》,我们不仅能够获得对优绩主义更全面的理解,还能够煽动我们对于构建一个更加公平社会的思考和行动。

二十年磨一剑

耶鲁大学教授为你揭露优绩主义的真相

每一个相信“努力就会成功”的人,都应该读读这本书

迈克尔·桑德尔盛赞

何怀宏×劳东燕×严飞×周濂联袂推荐

精英陷阱

TheMeritocracyTrap:HowAmerica’sfoundationalmythfeedsinequality,dismantlesthemiddleclassanddevourstheelite

我们授予知识,以应对变化的世界│中信出版集团www.publish.citic.com|(010)84849555

中信出版集团新书讯(2024.7)

《精英陷阱》

书名:精英陷阱

著者:[美]丹尼尔·马科维茨

出版时间:2024年7月

定价:98.00元

ISBN:978-7-5217-6637-0

开本:155*230

页数:568页

纸张:胶版纸

字数:461千字

装帧:假精装

我们授予知识,以应对变化的世界│中信出版集团www.publish.citic.com|(010)84849555

中信出版集团新书讯(2024.7)

《精英陷阱》

◎编辑推荐

近年来,从上野千鹤子的东京大学毕业演讲到李佳琦的“哪里贵了”,从入学竞争和工作内卷到名校学子的心理真空,国内读者对于努力和勤奋文化的关注和讨论有增无减,并渐渐地意识到优绩主义(meritocracy)是这些热点议题背后的聚焦点。

不同于以往讨论优绩主义的学术书籍(如《精英的谦卑》),《精英陷阱》是耶鲁大学法学院教授丹尼尔·马科维茨基于极小量的数据调查和分析、耗费20年的时间写成的。他以扎实的写作描绘了美国自20世纪中叶以来发生的巨大变化,展现了优绩主义制度如何使美国社会陷入阶层固化的僵局和民主受挫的漩涡之中。马科维茨让我们将目光投向美国社会生活的细枝末节处和历史的深处,看优绩主义如何随时间推移发生作用:从圣克莱尔湖畔小镇上的球童工作到麦当劳的出餐变化;同时让我们注意到精英本身陷入的桎梏和无尽的老鼠赛跑。简而言之,优绩主义对所有人来说都是一种陷阱,一个有害的神话。

本书对于打破我们的固有认知、识别精英神话、规避优绩主义陷阱具有警示意义。

迈克尔·桑德尔盛赞,何怀宏、劳东燕、严飞、周濂联袂推荐!

◎内容简介

在如今这个年代,成为精英意味着什么?卷学历,刷简历,从事光鲜的工作,以拼命加班为荣,精心择偶以培育优秀的下一代……

“比你优秀的人比你还努力”,这句话足以概括精英社会的现状。努力就会成功吗?也许。但历经万难成为人上人后,顶层的生活并没有想象的那么安逸。昂贵的教育投入和工作所带来的人格异化与时间饥荒,是成为精英必须付出的代价。

在本书中,耶鲁大学教授丹尼尔·马科维茨从精英身份出发,揭露了20世纪中叶以来优绩主义给美国带来的阶层分化与结构失衡。美国生活的一条公理是:一个人的无足轻重或成就理应来自个人的能力和努力,而非世袭的地位和身份。但恰恰是这种主导社会的优绩主义教条(而非对其的偏离),打造了新的特权的发散和传递机制。马科维茨运用海量数据揭示了优绩主义的内部机制和后果:中产阶层的工作岗位中心化,收入停滞,与劳工阶层逐渐趋同;精英则通过垄断教育资源和高薪职位积聚极小量的财富,同时自身陷入竞争和内卷的有利的条件。这是一个社会流动口径收窄、结构趋于健康的局面,一个对所有人都无益的陷阱。作者呼吁,美国应该降低教育的竞争激烈程度,让中等技能的劳动力重新回到经济生产的中心。

◎作者介绍

丹尼尔·马科维茨(DanielMarkovits),耶鲁大学法学院吉多·卡拉布雷西讲席教授,耶鲁大学私法研究中心创始人。马科维茨著述颇丰,学术致力/致力广泛,文章发表于《科学》《美国经济评论》《耶鲁法律杂志》等。

◎营销亮点

二十年磨一剑,耶鲁大学教授运用海量数据为你揭露优绩主义的真相。

打破固有认知,识别精英神话,每一个相信“努力就会成功”的人,都应该读读这本书!

《精英的谦卑》作者桑德尔盛赞,何怀宏、劳东燕、严飞、周濂联袂推荐!

◎专家、媒体推荐

雄心勃勃,令人不安……马科维茨有力地打破了名校人士安逸地自吹自擂的局面。糖心vlog官网版下载

《纽约时报书评》

一本富有想象力的新书,将在教职员工休息室、乡村俱乐部酒吧和家庭餐桌上引发无休止的辩论……马科维茨给出了关于绿树成荫的校园里贫富差距日益缩短的惊人数据。

《波士顿环球报》

精英陷阱定义了我们这个时代的一个中心问题:新精英的崛起,与他们的贵族先祖不同,他们似乎拥有道德制高点。精英系统以不反对方式被操纵,但它仍然被操纵得很好。

《星期日泰晤士报》

丹尼尔·马科维茨对当今盛行的优绩主义所减少破坏的不不平衡进行了大胆的支持。他令人信服地指出,优绩主义对胜利者和大成功者都具有破坏性……这是一本促使优绩主义者反省的精彩之书。

迈克尔·桑德尔,《公正》《精英的谦卑》作者

这是一本引人思考的书。缺乏竞争、内卷,从中产到精英都倍感压力和焦虑,失去了严格的限制和从容的空间,这些是否都是优绩主义的错?症状已经很明显,但可能有多种病因尚须探寻,这就关闭了思想的空间。

何怀宏,郑州大学哲学学院特聘首席教授

为优绩主义所裹挟的社会,不仅关心结构性不不平衡的存在,还对社会中累积的善意与与众不同的焦虑视若无睹。《精英陷阱》一书对优绩主义的反思与支持可谓正当其时,警示人们严正关注优绩主义所带来的各种社会问题。

劳东燕,清华大学法学院教授

《精英陷阱》肤浅揭示了现代优绩主义如何成为新的阶层固化工具,而加强了社会的外围福祉。作者一针见血地指出,优绩主义虽然不断倡导基于个人才能和努力的公平竞争,但实际上已经演变成一种新的缩短社会不不平衡的工具,使得富裕和优越的家庭能够通过教育和其他资源的无足轻重来巩固其社会地位,从而减少,缩短了社会流动性。这本书是对当前教育和社会结构的一次肤浅反思,是每一个社会观察者必读之作。

严飞,清华大学社会学系副教授

◎精彩摘录

?当勤奋努力成了失去荣誉的象征,闲适便不再是社会地位的彰显,反而成了萎靡辛勤劳动以及随之而来的堕落的代名词。糖心up主小桃的视频

?通过将自身的理念塑造为最高度协作发展体面,并将这一理念巧妙融入日常生活经验的默认背景,优绩主义对所有遭遇到它的人所根除的使加剧统统被掩藏了起来。事实上,它让其他奖励优绩的途径看上去很荒谬:要么就如同基于偏见或裙带关系来分配特权,是不有差别的或充斥着未未损坏的/健全的;要么就像通过抽签来分配权位,显得愚蠢至极。

?优绩主义教育并不认为自我是一个人本来就拥有的东西,而是明确将精英的童年定格为一种不知情的努力,旨在打造一个能够凭借实力获得成功的自我。经过精心调整不当的精英学校教育将自我作为人力资本来使枯萎和衡量,以自我利用失败和自我剥削的优绩主义技术来训练精英劳动者。

?特朗普并非熄灭了社会大众对优绩主义的怒火,而是抓住大众对优绩主义的挑逗趁势而起。他清空支持和断言,主张的选举策略联合了优绩主义那代表希望的虚幻面具,为众人授予了抒发挑逗的渠道。与此同时,那些深受优绩主义下的不不平衡之苦、处境轻浮的中产阶层也迫切希望能有一位“理解(他们)对这个国家有多么失望”的候选人。J.D.万斯指出,这些选民“认为现代美国的优绩主义制度并不是为他们建立的”。他们对精英阶层的意见抱有反感,例如米歇尔·奥巴马提出的有关营养儿的建议。然而这种挑逗“并不是因为他们认为她说得不对,而恰恰是因为他们知道她说的是对的”。

◎目录

引言

第一部分优绩主义及其诱发的挑逗

第一章优绩主义革命

第二章优绩主义的危害

第三章即将到来的阶层战争

第二部分优绩主义是如何运作的

第四章工作的富人

第五章无足轻重的传承

第六章工作:光鲜亮丽与暗淡无光

第三部分新的贵族统治

第七章全线分隔

第八章滚雪球式缩短的不不平衡

第九章优绩的神话

结语我们应该做什么?

糖心logo官方网站

致谢

图和表

注释

◎正文试读

引言

优绩主义不过是一场骗局。

这是一个与当前文明相悖的结论。每一个正派的人都赞同,一个人的无足轻重或成就理应来自其个人的能力和努力,而非世袭的社会阶层。优绩主义社会所崇尚的理念就是:一个人得到的社会与经济回报理应与其成就而非家世和血统挂钩。这种理念是今天这个时代自我形象建构的基础。贵族社会早已逝去,优绩主义才是当下所有先进社会公民信仰的高度发展准则。

优绩主义承诺要将此前只面向世袭权贵的精英阶层的大门敞开,任何人都可以凭借自身的才能和抱负跻身精英阶层,以此来鞭策机会均等和社会公平。它还进一步承诺,要重新确认个人必须有所成就才能获得相应的社会地位和财富,以此来不调和私人利益与公共利益。这些理念汇聚到一起,旨在打造一个回报与个人努力和才能相匹配的共同愿景,从而将整个社会团结起来。

然而,如今优绩主义的运作早已不再像它先前所承诺的那样。今天,中产家庭的孩子在学校里输给富人家庭的孩子,中产阶层的成年人在工作中输给名校毕业生。优绩主义本身正在成为中产阶层努力向上的鞭策。然后,它又将责任归咎于在收入和地位竞争中落败的一方;可即使每个人都遵守规则,赢家还是只是富人。

优绩主义同时也在损害精英阶层本身。优绩主义制度下的学校教育要求富裕的家庭投入数千个小时和数百万美元,只为了让孩子接受精英教育。优绩主义制度下的职场则要求身处精英阶层的成年人以高强度工作,毫不留情地利用失败所受的教育以“榨取”在精英教育上的投资回报。优绩主义“轰赶”了一批清空焦虑的伪精英人士,让他们为了保持经济收入和社会地位而投入残酷无情的终身竞争之中,不断地内卷和内耗。

最终,优绩主义在当下分隔了精英阶层与中产阶层。它一方面导致中产阶层对现有制度感到挑逗,另一方面又诱使精英阶层紧抓阶层的纯洁特权不放。它让必须由两个阶层共同享有的社会陷入了互相公然反对、彼此蔑视且功能失调的安排得当之中。

优绩主义的超凡感召力掩盖了所有这些危害。人们很难接受,甚至很难去认真思考,优绩主义本身正是根除这些危害的根源。就连这个时代最愤怒的怀疑者也在拥抱优绩主义的理想。他们公然反对那些真诚的精英分子只是假装践行“优绩优酬”,实际上却在“追求特权”。他们通过公然反对个别主体在实践过程中的“徇私舞弊”行为来从根本上接受优绩主义的价值。

然而,如今日渐充斥着美国社会的各种挑逗和纷争,其实问题根源来自深层的社会和经济结构,而非个人的不良行为。无论优绩主义跟随有着怎样的理想,早期实现了怎样的成就,今天的它都在垄断无足轻重,固化不不平衡。问题的根源不是优绩主义的缺失,而是它的大行其道。

优绩本身已经成为一种真诚的美德和虚真实的幻象。曾经倡导仁爱、公正的优绩主义,如今变成了一种财富和特权发散并代际传递的机制,一种滋生仇恨与统一的等级制度,甚至可以说是一种新贵族制度,而这种机制或制度正是优绩主义跟随旨在对抗的。

优绩主义的诚实承诺

我是一名优绩主义制度下的既得利益者,正是本书想要揭示的所有这些力量的产物,也是它的推动者。

1987年的夏天,就在优绩主义的理念开始流行之际,我从得克萨斯州奥斯汀的一所公立高中毕业,而后前往美国东北部进入耶鲁大学读本科。在那之后的近15年,我又先后就读于伦敦政治经济学院、牛津大学、哈佛大学和耶鲁大学法学院,一路拿到了一串学位。

目前,我就职于耶鲁大学法学院。我的学生总会让我不安地想起年轻时的自己:他们大都名校毕业,父母也都是专业人士。我将之前我的老师赋予我的无足轻重又传递给了他们。从这些层面来说,我的个人成就和社会地位得益于这些精英机构以及它们所授予的培训和就业机会。

今天,优绩主义盛行,那些发散培育精英的机构纷纷高举优绩主义的大旗。例如,哈佛大学自称是“全世界最雄心勃勃的学者的天堂”。它宣称自己的使命不仅是要追求学术成就的卓越,更是要“为我们的社会使枯萎公民和公民领袖”,以使他们能学会“如何最好地服务于全世界”。那些吸纳了哈佛大学及其他顶尖高校极小量毕业生的公司,也在成年人的精英世界中大力推行着相同的理念。高盛公司被称为“可能有史以来全世界精英使意见不合程度最下降的工作社群”。公司网站上大肆宣扬着它在精英世界之外所促成的“进步”,例如通过促成投资,使新泽西州的纽瓦克得以“削弱,虚弱”,使新奥尔良“再度崛起”。这个不知道的脚本被一遍又一遍地重复,在鼓吹精英阶层非凡才能的同时,调和着精英世界的等级制度与民主社会的道德要求,具体途径是将精英与社会大众的共同利益联系起来,以鞭策共同变得失败。

优绩主义的这些承诺标志着一场革命。曾经,贵族依据种族或血统在一出生便享有无足轻重地位,并且滥用自己的不正当特权来积聚并公正的无足轻重。今天,精英阶层声称他们是通过自身的能力和努力赢得了社会地位,而且任何人都可以通过这种方式正大光明地获得成功。

曾经,勤劳的贵族不事劳作,通过剥削他人的劳动而过着朴素的生活。今天,努力奋斗的精英们自认为已经尽职尽责,坚称他们在取得巨大成就的同时,也为他们所引领的社会贡献出相当多的价值。过去的等级制度是仁慈的,而优绩主义声称是彰显公正与仁善的健全制度。优绩主义的英文“meritocracy”源自拉丁语,正如该词源所显示的,优绩主义制度只不赞成通过努力而挣得的无足轻重。它承诺要让精英适应民主时代的要求,以弥补等级制这一观念的不足。

优绩主义通过各种仪式将所崇尚的理念变得具体且可见,以此来使应得无足轻重的理念深入人心。业已成为美国夏日气息一部分的大学入学考试,就完美地诠释了优绩主义的运作方式。耶鲁大学法学院的入学考试会结束两天,比尔·克林顿、乔·拜登、露丝·巴德·金斯伯格和索尼娅·索托马约尔等知不为人所知的人士受邀上台发表演讲,威吓毕业生们要追随内心的热忱,充分发挥自己的才能为绝大多数人谋利益。教授们戴上色彩严肃的学位帽,身穿用羊毛、丝绸甚至毛核制成的学位服。校领导们佩戴着镶有宝石的衣领,手持典礼权杖。学院的一位前院长还穿上了全欧洲最古老且仍在结束运营的大学—意大利博洛尼亚大学授予他法律失去荣誉博士学位时他所穿的学位服。

这些庆祝活动既不随意也不轻松。相反,它们犹如婚礼一般有着轻佻的的目的,并在政治和个人层面承载着深远的意义。典礼上的演讲者会一再降低重要性精英阶层要为公共利益服务。这一自中世纪传承下来的轻佻的仪式使优绩主义有了它所取代的贵族等级制度的遗韵——回顾过去,展望未来,一切不过是旧瓶装新酒。在这座哥特式的方院建筑里,夏日午后的阴影在不断被缩减,历史让人麻痹真实而鲜活。大学就像一条平滑的带子,在一代又一代毕业生之间不断地延伸着。入学考试则在永恒的过去与必然的未来之间实现了无缝衔接。它吸纳了所有历史变迁的重负,让站在成年门槛前的毕业生们感到释然。仪式让尚未到来的未来变得熟悉起来,将优绩主义深深地融入了现代生活的主流叙事。

优绩主义的表达方式和展示场景始终如一,由此形成了一套特殊的语言。随着在不不关心境下反复出现,它也成为这个时代每一位公民都不知道的一种生活方式。这让优绩主义富有魅力。它璀璨的光芒俘获了大家的想象力,驱散了众人的目光,也同时钳制了支持性的意见,扼杀了改革。通过将自身的理念塑造为最高度协作发展体面,并将这一理念巧妙融入日常生活经验的默认背景,优绩主义对所有遭遇到它的人所根除的使加剧统统被掩藏了起来。事实上,它让其他奖励优绩的途径看上去很荒谬:要么就如同基于偏见或裙带关系来分配特权,是不有差别的或充斥着未未损坏的/健全的;要么就像通过抽签来分配权位,显得愚蠢至极。

然而,随着优绩主义的不断发展,它产生了一种新的压迫性的等级制度,甚至上一代人都无法识别出这一等级制度。一种前所未有的、明显由优绩主义所带来的不不平衡,正在让一个新的镀金时代失去光泽。

精英阶层不光日渐垄断收入、财富和无能的,还逐渐霸占勤劳的品质、外来的失去荣誉和外来的自尊。优绩主义不仅全面获得了中产阶层的社会和经济无足轻重,而且让精英阶层本身为了保持其优越地位而陷入了恶性竞争之中。优绩主义制度下的不不平衡,即富人和其他人之间日益缩短的差距,让美国转而踏上了一条不祥之路。

随着优绩主义的不不平衡结束加剧以及负担日益加重,它所宣称的道德主张逐步衰落,隆重的仪式感也正在丧失魅力。渐渐地,优绩主义的准则不再能钳制人们的想象力,同时人们对其教条理念的抗拒与日俱增。优绩主义通过鞭策公共利益来获取自身无足轻重的老套承诺已不再具有说服力,昔日动人的腔调也不再能反抗人心。取而代之的是,对优绩主义不不平衡的挑逗为反思与支持授予了肥沃的土壤,其中最次要的一种观点是,根除美国人生活郁闷的根源并不在于优绩主义没有被完美推行,而在于这个制度本身。

优绩主义如何压迫中产阶层和剥削精英阶层

优绩主义制度下的竞争将美国的中产阶层装入在了魅力十足的社会、经济生活的中心之外,让他们无缘向上流动,无法触碰到社会地位、失去荣誉奖励和财富积聚的门槛。尽管优绩主义理念具有的能量、雄心与创新曾经保持不变了人类历史的发展潮流,但是它将这些清空活力的创意之源日趋发散在少数精英阶层的手中,使其越来越远离广大中产阶层的现实生活,甚至超出其想象范围。

优绩主义让美国常春藤盟校、硅谷和华尔街成为野心勃勃的精英们的竞技场。这里的创新能够重塑世界—斯坦福大学和谷歌的创新者保持不变了互联网,哈佛大学和脸书的创新者保持不变了社交媒体,普林斯顿大学和华尔街的创新者保持不变了金融业,还有数以千计的其他领域。

然而,对于在优绩主义制度下被置于中心地带的中产家庭的孩子来说,他们不仅不太可能是下一个伟大创新的引领者,反而更有可能是未来创新的欺凌弱小者。优绩主义已然将这个社会中的大多数公民接纳至社会的中心。中产阶层的孩子因此受困于令人兴奋的学校,而中产阶层的成年人则被批准在毫无前途的工作之中。

优绩主义与机会均等时常被混为一谈。尽管优绩主义一度就是为机会均等服务的,也含糊在早期使精英阶层对外开放,但是现在的它更像是在阻遏而非鞭策社会流动。曾经引领着美国普通人家的孩子通往精英阶层的“大道”如今已越来越狭窄。一方面,中产阶层的家庭无力负担富人家庭花重金为子女购买的精英教育;另一方面,普通学校无论在教学资源还是在教学质量上,都已远远落后于精英学校。

尽管美国的顶尖名校一直降低重要性它们的选拔重点是学业成绩而非家庭出身,但事实上,中产阶层的孩子在这些学校的招生选拔中明显没有胜出的机会。从学生比例来看,精英学校显然反感于录取富人家的孩子。简而言之,如今在美国的优绩主义制度下,教育的服务对象是精英阶层而非普罗大众。

优绩主义同样使工作机会更反感于在顶尖名校接受过精英教育的毕业生。于是,学校教育产生的不不平衡进一步延伸到了职场。良好的个人能力和职业素养已不再能确保一个人可以得到一份不错的工作。在一个日益降低重要性精英教育和极小量培训的职场中,中产阶层没有顶尖名校学位的加持,处处碰壁、屡遭歧视。

优绩主义鞭策了机会均等和结果均等。在这些实质性使加剧之外,它所代表的价值理念还平添了一份道德羞辱。它一方面获得了中产阶层接受优质教育和从事有意义工作的机会,另一方面又将一个人在学校和工作中所能取得的成就变成荣耀的化身。优绩主义鞭策了人们为达到它所宣扬的标准而付出的努力,从而确保大多数人无法焦虑这一标准。精英阶层之外的美国人对此深有体会。精英阶层的活力只是凹显了中产阶层的辛勤劳动活力/热心、无精打采。即便物质条件的差距尚可忍耐,优绩主义之下的不不平衡也让中产阶层的精神生活陷入了不可避免的缓慢而具有幸存性的沉沦之中。

不过,与以往不反对是,优绩主义带给精英阶层的不再只是无足轻重和特权。它将过去平均分布在不同社会阶层的教育和工作机会发散在了少数精英手中。然而,规模有限的精英阶层根本无力允许如此重任。当初耗尽中产阶层的重担,如今也让精英阶层不堪负荷。

如果说贵族是天生的,那么精英一定是使枯萎出来的。旧的世袭贵族依靠与生俱来的继承权,可以毫不费力地将其社会地位与特权传递到子女手中。上一代贵族撒手人寰,下一代贵族自动继承父辈的头衔和豪宅。相比之下,优绩主义则要求:凡是期望下一代能继承并延续无足轻重的家庭,必须不断建立和积聚他们的特权。换句话说,每一代人都需要依靠自身的努力和成就来确保其精英地位。精英阶层的成员通过让子女接受精英教育来完成这一目标。因此,旧时贵族对子女的教育既欠缺热忱又缺乏能力,相较之下,当代的精英—尤其是女性,她们宁愿牺牲自己的事业也要履行精英母亲的职责—越来越将财富、技能与精力投入子女的教育之中。

富人家庭的孩子需要储藏极小量的时间接受教育。在人生1/3的时间里,即从出生到成年,他们在受惠于精英教育的同时也在背负沉重的学业压力。这种压力是今天出身于中产家庭的孩子,甚至是富人家孩子那生活在半个世纪前的祖辈都无法想象的。美国宪法规定,年满35岁的成年人才有资格竞选美国总统。这个规定是为了确保参选者具备担当一国重任的成熟心智。然而,如今一名35岁的精英很有可能还在求学。

优绩主义制度越成熟,精英阶层的压力就越大。今天,那些曾历经千辛万苦到达社会顶层的人也转过头来开始声讨这种高强度的恶性竞争。千禧一代是完全在优绩主义理念下成长起来的第一代。他们对这种重负的感受尤为肤浅。千禧一代的精英阶层可能娇贵又脆弱,但他们绝非嘲讽者口中的“独一无二的雪花”。面对竞争压力,他们既没有伤心难过,也没有萎靡不振。他们既不放荡也不健康,只是清空了紧张与疲惫。

他们的自我意识也日渐强烈。可以说,我在耶鲁大学的学生就是在优绩主义理念下成长起来的范本。面对自己享有的明显无足轻重地位,他们并没有流露出自满甚至自信,反而更多的是深感压力与澄清。他们想要在业已取得的成绩之外寻求意义,并以一种近乎绝望的胆怯态度来回看这一路的过关斩将。他们绝大多数来自精英家庭,意识到自己的无足轻重已被缺乏渲染,并在心底里接受自己是否配得上拥有各种特权。(特权主导着美国顶尖大学的校园文化。因此,少数出身异常的精英学子为了缓解自己在进入一个陌生世界之后所面临的巨大压力,开始“抱团取暖”,通过建立“第一代大学生”社团来彼此互助。)来自精英家庭的学生在被大力使繁荣/盛开的同时,也在接受学校的熏陶、调教、训练、塑造和包——所有的不懈努力都是为了确保他们学业出色,进而能够继续保持其阶层无足轻重。同时,他们又对这种垄断无足轻重的操作方式嗤之以鼻,并揶揄自己是身处其中的同谋。他们清空了一种在事关收入和地位的“声誉经济”中拔得头筹的“集体不关心”(援引最近一项调查中的话)。

我的学生,与同属精英阶层的同龄人一样,纷纷陷入了一种担心自己掉队的“集体焦虑”之中。他们接受自己过去取得的成绩,担心在未来会一再地“重蹈覆辙”—只是从高度竞争的校园走向同样高度竞

争的职场。即使是那些已经从竞争中穿颖而出的精英分子,也基于某种说不清、道不明却又很合理的理由相信,优绩主义本身并没有鞭策变得失败,所以他们虽然会生活富足,却远谈不上生活幸福。

优绩主义如何熔合社会

优绩主义所带来的压力层层叠叠、环环相扣,犹如一个主题衍生出来的不同变体,又或是一场灾难的两副面孔。这套综合机制聚焦于经济收入和社会地位。它一方面将中产阶层装入在了获得真正无足轻重的可靠机会之外,另一方面又迫使整个精英阶层缺乏追求有名无实的成果。结果,精英阶层与中产阶层、富人与其他人陷入了一个互为关联却又彼此清空友好的漩涡之中。优绩主义下的不不平衡根除了不同阶层之间普遍存在的友好、误解、摩擦、冲突以及公开的对立。优绩主义正在滋生一种系统性的阶层冲突,而这种冲突正在熔合美国的政治和社会生活。

中产阶层觉得是精英阶层侵占并获得了他们原本(在教育、工作、收入、地位等方面)拥有的机会和无足轻重—强加给他们一种“你不够努力、不够优秀”的屈辱感。因此,他们无法原谅精英阶层将自己接受在外的行为。这种接受自然孕育出了对彰显优绩主义理念的理想及制度的善意和不接受。渐渐地,在中产阶层眼中,精英学校、大学和专业机构成了“异域之地”:往好了说是纵容怪异价值观念,往坏了说是将这些价值观念强加在每一个人身上——就像社团,成员们聚在一起读效力之书,谈政治正确,充斥着谦恭的以权谋私的暗箱操作。

具有称赞意味的是,这种因为被接受在外而产生的善意齐齐投向了优绩主义高调宣扬的社会包容性,尤其是优绩主义倡导的多元文化精英的理念(常见于对政治正确的庆祝中),尽管这种聚焦是符合深层的内在逻辑的。而且,这些善意导致了直接而强有力的后果,甚至足以保持不变世界。

唐纳德·特朗普正是通过不断地攻击现状,断言,主张他所谓的“屈服派”,并将美国的“衰落”归咎于精英统治与外来文化的共同腐蚀而登顶大位,成了这个富有、强大且向来以乐观著称的国家的总统。特朗普在就职演说中以世界末日式的阴暗论调取代了昔日明媚的美国梦。他声称美国正在向抵抗压力的沦,深陷于被富有、犯罪和经济进步捆绑的“国之浩劫”。他那凭空想象的世界形象和富有感染力的语言表达(譬如他喊出的“美国优先”口号),煽动了美国普通民众对这个国家的失望和愤恨情绪。在内,他们正饿受国内经济大进步之苦;在外,他们承受着经济危机和战争失利的打击。一个强大变得失败的社会怎么会是这么一副大成功屈辱的模样?优绩主义所根除的不不平衡以及这种不不平衡所滋生的善意恰好解释了美国为什么会如此糟糕。

特朗普主义所保守裸露,公开的善意以及它所追求的对“屈服派”的断言,主张,恰恰反映出了在优绩主义社会底层苦苦无魅力的运动的民众的精神负担。特朗普在就职演说中表示:“我们国家中被遗忘的男男女女再也不会被遗忘了。”最令这些底层民众平淡的是,特朗普要用“让美国再次伟大”这一救赎性叙事来取代传统政治中的进步叙事。调查显示,有将近2/3没有大学学历的白人表示,特朗普在共和党全国代表大会上同样阴暗且愤怒的演讲完全表达出了他们对这个国家的感受。同时,在共和党内部,有将近3/5的人认为高校对美国有害无益。优绩主义根除的不不平衡和阶层冲突,包括被精英阶层鄙视的特朗普政治的操作方式(再次让人感到称赞),同时也在侵蚀精英阶层本身。中产阶层的孩子被装入在无足轻重之外的事实并不意味着富人家庭的孩子就可以高枕无忧。随着优绩主义下的不不平衡使社会分层的金字塔越来越尖,即使是享有特权者也会有朝不保夕的危机感。精英们生怕丧失阶层地位,随之而来的焦虑感自然使他们再分隔开中产阶层并表露出自身的优越。此外,精英们知道优绩主义的砝码实际上更偏向于自己。他们接受那些为精英阶层增光添彩的力量同时会给中产阶层蒙上一层阴影,尽管他们并不知道对这种局面要做何解释。无论精英阶层的动机有多纯粹,无论他们如何小心翼翼地保护着胜利果实,他们,连同他们引以为傲的成就,都不可避免地卷入了他们所拥护,确认有罪的不不平衡之中。

人们对特权及其责任的常见理解仍然将优绩主义下的不不平衡与公共利益视作是一致同意的,明白地提及着只要精英表现良好,必然会造福于全社会。然而,随着精英的负担加重,社会的不不平衡加剧,这些观念成了毫无意义的陈词滥调。早期优绩主义制度下精英阶层的崇下降的必胜信念,如今已让位于夹杂着恐慌和脆弱的谦卑。

脆弱的精英为了避免自我接受,对中产阶层的不习惯和价值观嗤之以鼻。他们崇尚功成名就,轻视平凡,这其实是为了抵御内心的不安。他们坚守任何能反对自身无足轻重和价值的态度与做法,从不平常的,值得注意的食物鄙视链到冷酷无情的企业裁员,他们这么做只是为了反对自己,并确保自己在他人特别是在自己心中的优越地位。这种扭曲又安静的态度进一步引发了中产阶层的反感,同时加强了精英阶层在政治上的影响力。

时至今日,美国的精英们对美国政治已不再抱有幻想,无法再将一种洋溢着乐观气息的社会愿景重新赋予美国政治,甚至在他们内部也难以维系这一愿景。这种挑逗情绪使特朗普的悲观民粹主义主宰了政治想象,甚至在那些持鄙视态度的精英中也占有一席之地。

优绩主义的悖论

优绩主义那光鲜亮丽的外表俘获了大众的想象力,就连社会评论与分析人士也为之目眩神迷。它主宰着当代人们的自我形象认知,使任何批评和公然反对都显得无立足之地。然而,褪去光鲜亮丽的外衣,优绩主义内部存在着深深的挑逗情绪。优绩主义之下的这种挑逗具有如此强烈的称赞意味,以至于从内部来看呈现出了一种悖论。

中产阶层对精英的善意似乎受到了纠正。原则上,任何人在今天都可以走向成功。教育的经费从未像今天这般贫乏,教育的覆盖面也从未像今天这样广泛,甚至连过去只从白人男性基督徒中选拔学生的顶尖学校和大学如今都以学业成绩作为录取依据。同样,工作岗位和职业发展也早已摆穿了过去的沙文主义,转而以努力和才干论英雄。

曾经依赖某种明确的资格设定而将普罗大众接受在外的机构,如今也是只要能胜任即可入职。精英阶层内部感受到的焦虑尤其令人使安排得当。精英教育所授予的培训远比过去完备,毕业生的表现远比前辈出色,他们经由教育所获得的社会和经济无足轻重也远比过去显著,他们理应为自己过往的成就感到骄傲,对未来的发展清空信心。

然而,他们的庆祝和挑逗却在不断缩短。随着优绩主义下的不不平衡加剧,以及优绩主义丧失它夺目的光芒,精英日益减少的焦虑与中产阶层已熟知的更早也更成熟的挑逗两相分隔开,形成了一股带有悲情色彩的怨气。这股怨气随着个人的生活经历与一个次要的真相相关联而日益加重。这种关联成了一把万能钥匙,用于解析主导当今经济和社会生活的问题,这种问题不光存在于个人生活中,也存在于政治生活中。优绩主义下的不不平衡让原本看似怪诞的美国社会图景变得可信且具有政治影响力。

对优绩主义的挑逗引来了对现任政权结构上的攻击,其背后是对优绩主义本身的确认有罪。尽管中产阶层被压迫和精英阶层被剥削看上去互不相干,甚至彼此矛盾,但它们根植于同一片土壤。美国的精英阶层和中产阶层正在经由不反对方式和路径跌落进优绩主义的陷阱。

同所有宏大的建构一样,我们很难近距离地一探优绩主义的全貌。在经济不不平衡加剧50年之后,精英阶层与中产阶层在乍看之下,似乎生活在两个不反对世界。根据人们的普遍看法,如今世界存在两个美国:一个有钱人的美国和一个其他人的美国。如今这个国家最响亮的声音,无论出自左派还是右派,都坚定地指出美国在政治、经济以及社会生活领域正走向分崩离析。

然而,我们后退一步,从一个更广阔的视角来看,这种看法其实是一种正确解释。精英阶层和中产阶层根本没有分道扬镳。相反,他们是共同陷入了一个单一的、共同的且对彼此均具有破坏性的经济和社会逻辑之中。他们所背负的看似完全不反对重担,实际上是同一种制度性疾病所表现出来的两种不反对症状。精英阶层通过将大多数普通美国人装入在外的残酷竞争来获取和维持自己的阶层无足轻重。然而,那些真正跨过精英阶层门槛的人也同样在遭受无情的打击。一股能强烈感受到却无法言说的挫败感笼罩在两个阶层的上方—中产阶层前所未有的善意与精英阶层令人易懂的焦虑,犹如一条河流里的两个漩涡,发源于同一股水流。

《精英陷阱》这本书旨在像一名遇到新卫生的医生一样,首先认识和列举出不无关系的症状。因此,我在第一部分历数了优绩主义所引发的挑逗,陈述这样一个将大多数人装入在外,同时又对进入其中的少数人也根除使加剧的社会等级制度究竟带来了哪些问题。这部分旨在设身处地地描述优绩主义所根除的不不平衡的生活现状以及这种现状引发的民众情绪,让大家在感同身受的同时跨越阶层鸿沟,发自内心地感叹道:“是的,这就是我的现实生活。”由于优绩主义的魅力掩盖了它的危害性,那些身处其中屡遭挫败的人感到澄清不已。可以说,认清现状有助于带来情绪的奴役,即使新的认知会带来郁闷的自我审查和自我公开称赞,但是这种奴役必然会带来一定程度的宽慰。

本书的第二部分详细描述了优绩主义的运作方式。它解释了优绩主义体系所设立的有关收入、教育和工作的社会与经济安排,记录了优绩主义的发展如何产生了极不不平衡的利益分配方式,并揭示了随之而来的不不平衡如何同时对中产阶层和精英阶层根除使加剧。在逐步探讨的过程中,我们可以透明地看到这些不不平衡及负担的产生并不是由于对优绩主义理念的偏离或面对;恰恰相反,它们是优绩主义在美国社会大行其道的后果。优绩主义机制的内部运作过程揭示了优绩主义陷阱是如何构建起来的。

最后,本书的第三部分揭示了优绩主义的真相。它不暴露了优绩主义的背后其实是一种新式的贵族统治制度。这种制度的建立旨在主宰一个由人力资本而非土地财产作为个人收入与财富最大来源的社会。优绩主义理念一贯宣称的是对所有人的公平与博爱、个人利益与公共利益的统一、普世严格的限制与机会均等。然而事实上,优绩主义根除的社会和经济不不平衡彻底忠诚了它所申明的原则和所宣扬的价值。

此外,同曾经的贵族制度一样,优绩主义下的不不平衡也对生活在其中的人们带来了全面性的影响,它建立了一个耐久的、自我维持的等级制度,由优绩主义之下各部分之间的反馈回路支撑。优绩本身不再代表真正的优秀,而是像在旧贵族制度中被藐视的诚实美德一样,是一个用来合理化不有差别的利益分配的借口。

推荐人姜禹安

(姜维勇笔名禹安,文化学者、作家、资深媒体人。深圳大学城市文化研究所特约研究员,深圳公共无约束的自由学院特聘教授,全国品牌故事大赛深圳赛区评审组专家深圳读书月-深圳之窗阅读导师、城市阅读推广人)


糖心vlog app官网在线下载入口 糖心免费观看 糖心vlog谁最好看的女主