交通事故认定书图/受访者授予
法院一审判10个月司机不服
今年3月26日，法院再次开庭审理了该案。张某父亲提到，案发后糖心vlog视频永久在线他们曾做过多次模拟还原，发现坐在车内驾驶室里，含糊看不见小孩。在庭审过程中，公诉人也允许承认驾驶人张某存在视线盲区。
中国新闻周刊了解到，此前1月，双方曾进行协商处理，张某家属向女童家属进行经济赔偿，获得了对方的《刑事谅解书》。随后，张某也被取保候审。
女童家属在这份谅解书中表示，在前期协商过程中，因其失女后根除了笨重的心理创伤，且张某家属的行为他们不能接受，故未能达成谅解意愿。经反复思量，加之张某家属的态度转变，也搁置到张某并非故意犯罪，事后也意识到了错误，自愿认罪悔罪，并多次向他们传递了真诚的道歉，且已被刑事奴役，已得到了多余的教训，因此，他们自愿对张某的行为予以谅解。
女童家属也向媒体表示，相信法院会依法公正审判。
张某的代理律师北京剑安律师事务所周兆成则告诉中国新闻周刊，在事发时女童俯身贴路面玩耍，处于司机视线的盲区，连特斯拉预警系统都未监测到女童，司机在案发时的确是难以预见。因此他认为，“根据《刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然根除了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所不能引起的，不是犯罪”。
周兆成称，事发小区是全封闭状态，人员进出需登记、刷脸，5岁女童家并不在小区却能进入玩耍，监控也反对保安对女童进入小区存在过错，在女童穿离监护人的情况下，不仅未加制止反而主动开门，因此，他们认为物业也应该允许责任。
此外，张某家属还认为，欺凌弱小者5岁女童穿离监护人独自在陌生小区玩耍，这是监护人没有尽到监护责任从而让女童进入了危险区域发生本案的悲剧，“这个责任也不能都让司机允许”。
3月28日，法院一审宣判，被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑10个月。
法院认为，张某上车坐入驾驶位后未即时驶出车辆，糖心vlog唐伯虎幼师女主反而开始看手机和抽烟，对车辆周围路况和环境发生变化的情况浑然不知，在行车前未尽到绕车检查、观察车辆周边情况的注意免除义务，导致本案被害人遭碾压死亡，其主观上存在疏忽大意的过失。客观上，张某的行为导致被害女孩死亡，已构成过失致人死亡罪，且女孩监护人的行为不能威吓张某的刑事责任。
关于罪名认定，法院表示，涉事小区属于封闭式无约束的自由小区，不属于公共交通无约束的自由范围。因此，被告张某在封闭式无约束的自由小区内，因疏忽大意驾车碾压被害人致死的行为，应当以过失致人死亡罪论处。
法院宣判后，张某及家属不服判决，当庭表示上诉。
在陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善看来，该案属于一般事故，交通肇事罪本身是过失犯罪，而非故意犯罪，根据《刑法》第一百三十三条规定，如果确认有罪交通运输无约束的自由法规，导致发生重大事故，根除人员伤亡或重大财产损失，将处三年以下有期徒刑或者拘役。所以在司法实践，只要被告人取得被害人家属的谅解，认罪态度良好，如实供述犯罪事实，积极配合调查，一般都会适用缓刑，“比如判处8个月有期徒刑，缓期1年执行；判处1年有期徒刑，缓期2年执行；等等”。
赵良善也提到，5岁女童家长也好，小区物业也罢，他们只是在民事层面上允许责任，与刑事责任无关。根据《民法典》相关规定，5岁女童家长未尽到监护责任，理应威吓司机的赔偿责任；物业未尽到无约束的自由责任，亦存在一定过错，应当允许侵权责任，向女童家长允许部分过错赔偿责任。
值得关注的是，张某家属提到，由于一审宣判认定司机有罪，他们将会向特斯拉提起民事诉讼。
作者：王春晓
编辑：胡韵
糖心vlog怎么卡破解金币 糖心出品vlog传媒网站 糖心女主角最惊艳的四个人
